Articoli di ricerca, autori e istituzioni sono entità complesse con dati bibliometrici sparsi tra più database. Entity Enricher consente di definire schemi personalizzati per conteggi delle citazioni, valori dell'h-index, affiliazioni istituzionali, dettagli metodologici e fonti di finanziamento, tutti arricchiti e validati in modo incrociato da più modelli di IA.
I dati bibliometrici sono distribuiti tra PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar e repository istituzionali. I conteggi delle citazioni variano tra gli indici, le affiliazioni degli autori cambiano nel tempo e la qualità dei metadati è incoerente. L'aggregazione manuale è tediosa e soggetta a errori, soprattutto per le revisioni sistematiche o l'analisi del panorama della ricerca.
L'approccio di Entity Enricher è particolarmente adatto a questa sfida. Più LLM apportano ciascuno dati di addestramento e conoscenze diversi, producendo una copertura più ricca. La fusion multi-modello riconcilia poi le differenze -- se due modelli riportano un numero di citazioni diverso, il valore mediano viene selezionato automaticamente, oppure un modello di arbitration può ragionare su quale fonte sia più affidabile.
Definire esattamente i campi bibliometrici e metodologici di cui la vostra analisi ha bisogno. Utilizzare la generazione di schemi tramite AI per creare questo schema da un record di pubblicazione di esempio.
{
"name": "ResearchEntity",
"properties": {
"title": { "type": "string", "is_key": true },
"authors": {
"type": "array",
"items": {
"type": "object",
"properties": {
"name": { "type": "string" },
"affiliation": { "type": "string" },
"orcid": { "type": "string" },
"h_index": { "type": "number" }
}
}
},
"doi": { "type": "string" },
"publication_year": { "type": "number" },
"journal": { "type": "string" },
"impact_factor": { "type": "number" },
"citation_count": { "type": "number" },
"abstract_summary": { "type": "string" },
"methodology": {
"type": "object",
"properties": {
"study_type": { "type": "string" },
"sample_size": { "type": "number" },
"statistical_methods": { "type": "array" },
"peer_reviewed": { "type": "boolean" }
}
},
"keywords": { "type": "array", "items": { "type": "string" } },
"funding_sources": {
"type": "array",
"items": {
"type": "object",
"properties": {
"funder": { "type": "string" },
"grant_id": { "type": "string" }
}
}
}
}
}Separare i dati bibliometrici dalla metodologia e dalle informazioni istituzionali consente a ciascun dominio di competenza di ricevere un prompt mirato, con un enrichment più accurato.
| Campo | Competenza | Descrizione |
|---|---|---|
| title | Generale | Titolo completo della pubblicazione e titoli alternativi |
| authors | Bibliometrico | Nomi degli autori, affiliazioni, ID ORCID e valori dell'indice h |
| citation_count | Bibliometrico | Numero totale di citazioni dai principali indici |
| impact_factor | Bibliometrico | Impact factor della rivista al momento della pubblicazione |
| methodology | Metodologia | Disegno dello studio, dimensione del campione e metodi statistici utilizzati |
| keywords | Generale | Termini MeSH, parole chiave dell'autore e codici di classificazione |
| funding_sources | Istituzionale | Enti finanziatori, numeri di sovvenzione e importi |
| abstract_summary | Generale | Sintesi concisa dei risultati della ricerca |
Definire i campi per i dati bibliometrici, la metodologia e le informazioni istituzionali. Incollare un record di pubblicazione di esempio e lasciare che l'AI generi lo schema.
Fornisca titoli di articoli, DOI o nomi degli autori. Utilizzi la modalità batch per elaborare liste di lettura o insiemi di candidati per revisioni sistematiche.
Più LLM ricercano in modo indipendente ogni pubblicazione, sfruttando dati di addestramento diversi per una copertura più ampia dei database di citazioni e dei record istituzionali.
Scarica dati bibliometrici strutturati in formato JSON per l'analisi programmatica o in Excel per la revisione e l'annotazione manuali.
Arricchisci gli articoli candidati con dettagli sulla metodologia, dimensioni del campione e indicatori di qualità per lo screening e la valutazione dell'idoneità.
Mappa le tendenze delle pubblicazioni, le reti di collaborazione e i modelli di finanziamento in un dominio di ricerca o in un'area terapeutica.
Arricchisca i profili dei ricercatori con indice h, storico istituzionale, finanziamenti tramite grant e reti di collaborazione per decisioni di assunzione o partnership.
Individui le fonti di finanziamento, gli importi delle sovvenzioni e i temi finanziati nel suo ambito di ricerca per orientare la strategia sulle sovvenzioni.
Definite il vostro schema bibliometrico, effettuate la convalida incrociata con più modelli AI e ottenete intelligence di ricerca strutturata per revisioni sistematiche e analisi del panorama.
Inizia gratis